Виктор 24/12/2008
Добрый день!
Помогите пожалуйста в следующем вопросе!
Могу ли я взять статью с сайта исследовательской компании (в которой будет 3-6 графика/диаграммы/таблицы, к примеру эту - http://rumetrika.rambler.ru/publ/article_show.html?article=3614) и мало текста их описывающие) и полностью переработав текст (точнее заново описав графики) опубликовать на своем сайте и при этом не нарушить авторское право? Нужно ли ссылаться в данном случае на источник? Как быть с самими графиками - их надо перерисовывать или можно перепубликовать без изменений, и если можно, нужно ли отдельно указывать источник графиков?
Заранее спасибо!
Ответ: Виктор, здравствуйте! Графики и таблицы объектами авторского права не являются, поскольку не имеют обязательного для этого свойства - творческого характера. Поэтому их использование без согласия правообладателя не будет нарушать ничьих авторских прав. В то же время необходимо учитывать, что в виде данных таблиц представлена определенная информация. При условии, что такая информация не является общеизвестной, обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации (ст. 7 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Что касается текстов, то их прямая перепечатка запрещена, однако Вы можете использовать содержащиеся в них сведения или идеи для составления своего авторского текста.
Настя 18/12/2008
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: В интернете есть сайт, на котором размещены телепередачи с ТВ, их можно скачать бесплатно, а разве это не запрещено, ладно мы граждане качаем, а владелец этого сайта?
Ответ: Анастасия, здравствуйте! Законность размещения подобных объектов на каком-либо сайте зависит от того, оформлены ли отношения между владельцем сайта и обладателем прав на данные программы. В большинстве случаев, к сожалению, никакого договора между правообладателем и пользователем не существует, так что подобные объекты следует считать контрафактными. С уважением, Дарья Швагрева
Татьяна 17/12/2008
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста:
Если печатное издание перепечатывает материалы из Интернета, как правильно их подписывать? Если, например, статья из Интернета перепечатана частично (взяты какие-то предложения, абзацы то из одного сайта, то из другого, а потом сведены вместе)? Будет ли эта «солянка» считаться плагиатом?
Можно ли просто подписать статью «Подготовлено ИВАНОМ ИВАНОВЫМ»? (подразумевая, что он только подготовил этот материал, но не является его автором)
Ведь, если информация взята с нескольких сайтов – стоит ли их все указывать и объяснять к какому сайту принадлежит то или иное предложение.
И правда ли, что "если у вас уже есть разрешение войти на определенную защищенную (скажем, паролем) страницу, тогда с полной уверенностью можно утверждать, что копии на таком сайте разрешены"?
Извините, за сбивчивый вопрос. Очень надеюсь, что не оставите его без внимания.
Спасибо Вам.
С уважением, Татьяна.
Ответ: Уважаемая Татьяна!
Согласно действующему законодательству основанием передачи прав использования объекта авторского права другому лицу является лицензионный договор, который, по общему правилу, заключается в письменной форме. Если это договор с периодическим печатным изданием, то он может быть заключен устно, но его наличие (в данном случае - наличие устной договоренности) все равно обязательно.
Таким образом, если Ваша организация является периодическим печатным изданием и использует чужие авторские тексты, то она обязана связываться с их авторами и правообладателями и заключать договоры (устные или письменные), а если издание таковым не является - то только письменные.
С другой стороны, если Вы используете только фрагмент текста, то Ваши действия попадают под положения статьи 1274 Гражданского кодекса РФ: "1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати";
Таким образом, если цели использования фрагмента текста отвечают указанным в законе, то договор заключать нет необходимости, но фрагмент должен быть оформлен цитатой с указанием имени автора и источника заимствования.
Третий возможный вариант - Вы не перепечатываете тексты, а просто заимствуете идею или новость и оформляете ее в свой авторский текст. Идеи и сообщения, имеющие исключительно информационный характер (новости), авторским правом не защищаются, - соответственно, в этом случае Вы свободны в использовании этого объекта (можно указывать "подготовлено по материалам сети Интернет", например, или не указывать - на Ваше усмотрение).
Людмила 10/12/2008
Здравствуйте, как Вы думаете, кто будет являться надлежащим ответчиком по иску о нарушении авторских прав (использование фотографий без указания имени автора с комментариями): владелец IP адреса, владелец доменного имени или владелец сайта, на котором были незаконно размещены указанные фотографии?
Ответ: Здравствуйте, Людмила! Ответчиком по иску о нарушении авторских прав будет выступать владелец доменного имени.
Анастасия 08/12/2008
Мне срочно понадобилась информация о ценах на отделочные работы в доме, т.к. мы собрались делать ремонт. Я зашла на один из сайтов, скопировала все на флешку, т.к. в тот момент мне некогда было читать всю информацию из интернета.Но уже после копирования, я случайно заметила внизу страницы надпись, что копирование информации с данного сайта возможно только с разрешения администрации сайта. Как мне быть? Получается, я теперь злостный правонарушитель?
Ответ: Уважаемая Анастасия! Прейскурант как таковой не является объектом авторского права, поскольку не имеет творческого характера. Соответственно, Вы не нарушили ничьих прав. Кроме того, если Вы не собираетесь распространять эту информацию и скопировали ее исключительно для личных нужд, то Вы также не совершаете никакого нарушения, даже если скопированная Вами информация содержит авторские тексты, например. С уважением, Дарья
Яна 08/12/2008
Добрый день! У меня сложилась следующая ситуация - на сайте lib.ru на своей страничке я вывесила написанные мною книги. Через какое-то время я обнаружила эти тексты на еще нескольких сайтах, при этом никакого согласия на публикацию этих текстов я не давала. Могу ли я каким-то образом заставить владельцев сайтов удалить мои тексты?
Ответ: Уважаемая Яна! "Заставить владельцев сайта удалить Ваши авторские тексты" Вы можете. Для этого необходимо изложить свои требования в претензии в адрес владельца сайта или иного лица, разместившего Ваш текст, в судебном порядке. При условии, что эти лица поддаются идентификации (то есть можно персонифицировать владельца сайта: физическое или юридическое лицо). Если Вам известен владелец сайта, а лицо, разместившее текст, неизвестно, можно обратиться напрямую к владельцу с указанием на нарушение и просьбой удалить текст. Желаем удачи в разрешении авторского вопроса. С уважением, Дарья
Евгений 04/12/2008
Здравствуйте! Вопрос такой, могу ли я размещать на своем сайте собственноручные переводы зарубежных научных статей свободно доступных в интернете на языке оригинала и доступных только в печатном виде, либо в электронном виде на платной основе(указывая естественно все выходные данные) или для того чтобы разместить перевод необходимо обязательно получать разрешения правообладателя (автора, редакции)
Ответ: Уважаемый Евгений! Перевод произведения является частным случаем его переработки. Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ переработка произведения является исключительным правом автора и его осуществление иным лицом возможно только на основании договора. Таким образом, если Вы осуществляете переводы не для личных целей и круг лиц, который может с ними ознакомиться, превышает обычный круг семьи, то необходимо получать согласие автора.
Ответ: Добрый день! По порядку:
1) Использование авторского текста даже с указанием имени автора все равно является нарушением, поскольку в соответствии с действующим законодательством права на использование произведения могут передаваться только по письменному договору (либо вследствие правопреемства - наследования, например).
2) Размещение ссылки на ресурс само по себе нарушением авторских прав не является, а вот закачка альбома - да, поскольку запись произведения в память ЭВМ является его использованием, а использование может осуществляться только на законных основаниях (договор или правопреемство).
3) Проставление знака охраны авторским правом ("копирайта") не является обязательным и на объем охраняемых прав никак не влияет.
С уважением, Дарья Швагрева, юрист
Ирина 01/12/2008
Добрый день! Прошу Вас проконсультировать Нас по следующему вопросу: 27 сентября 2008 года главным энергетиком нашей компании была написана и опубликованна на сайте нашей компании статья с описание нагрузочного оборудования предназначенного для сдачи в аренду. 29 сентября 2008 сотрудниками нашей компании была обнаружена тока еже статья на сайте наших конкурентов www.genset.su/services/module-rent/.
При дальнейшем рассмотрении было обнаружено что статья скопирована с сайта нашей компании www.eldiesel.ru.
Мы обратились в компанию и попросили убрать с сайта статью. нам отказали! Как следует поступить и куда обращаться в подобной ситуации
Ответ: Здравствуйте! Надеемся, Вы уже разрешили спорный вопрос, наш юрист постарается Вам помочь.
Татьяна 30/11/2008
Спасибо. А по поводу клеветы на том же форуме что можно предпринять? Учитывая, что размещает её гражданин другого государства?
Ответ: Здравствуйте! Если клевета опубликована на форуме, то установить лицо, распространяющее эти сведения, в целях судебного привлечения его к ответственности, практически невозможно. Даже не из-за того, что это иностранный гражданин (если он на территории РФ находится, то он попадает под действие нашего закона), а потому что это форум. С уважением, Дарья Швагрева
